對商業(yè)模式進行知識產權保護有哪些途徑

大家好，小編又和大家見面了，在上次的知識產權科普中小編跟大家一同分享了商業(yè)模式是否可以受知識產權的保護，從上次的文章中我們知道了一些特定的商業(yè)模式是可以收到知識產權保護的。那么今天小編就和大家來一同聊聊對商業(yè)模式進行知識產權保護有哪些途徑。

對商業(yè)模式進行知識產權保護有哪些途徑


途徑一，特定商業(yè)模式轉換成專利商業(yè)模式要獲得專利法的保護，首先需要對待保護的商業(yè)模式進行專利化。2017年4月1日修訂的《專利審查指南》規(guī)定，涉及商業(yè)模式的權利要求，如果既包含商業(yè)規(guī)則和方法的內容，又包含技術特征，則不應當依據(jù)專利法第二十五條排除其獲得專利權的可能性。同時，國家知識產權局發(fā)布的《涉及商業(yè)方法的專利申請的審查思路》也承認可商業(yè)方法的可專利性。特定商業(yè)模式申請專利的常見的具體申請點有商業(yè)模式涉及的載體和工具，商業(yè)模式涉及的方法、系統(tǒng)，GUI（Graphical User Interface）圖形用戶界面等。例如花旗銀行、摩拜、OFO等企業(yè)的商業(yè)模式。
途徑二，構建商業(yè)模式的商業(yè)秘密保護體系。以商業(yè)秘密的形式獲得司法保護的難度大商業(yè)模式以商業(yè)秘密的形式要求保護，存在非常大的爭議。陜西省高級人民法院在（2015）陜民三終字第00033號案件判決書闡述：“商業(yè)經營模式是商事經營主體在長期經營活動中形成的、較為固定的合作方式、運營狀態(tài)、運轉程序等，是一個由客戶價值、企業(yè)資源和能力、盈利方式構成的立體模式。商業(yè)經營模式的價值必須在將該模式付諸實踐后才可以體現(xiàn)出來，實踐行為本身就是一種對外公開的行為，所以對商業(yè)模式，其價值性與不為公眾知悉存在一定矛盾，而價值性與不為公眾知悉是商業(yè)秘密必備的兩個特征，所以商業(yè)模式本身并不具備商業(yè)秘密的全部特征，不構成商業(yè)秘密。”可見司法判例對商業(yè)模式能否以商業(yè)秘密的形式受保護是持否定態(tài)度的。難以獲得司法保護不等于不進行自我保護。雖然商業(yè)模式通過商業(yè)秘密獲得司法保護的難度較大，但對于難以直接或者通過反向工程進行復制的技術秘密、經營信息等，仍然是可以通過建立健全企業(yè)商業(yè)秘密保護制度，實施保密措施，與企業(yè)員工簽訂保密協(xié)議等諸多方式進行自我防護。當企業(yè)要著手落實這些事情時，建議在律師等專業(yè)人士的指導下進行。
    途徑三，利用反不正當競爭法進行商業(yè)模式的防御性保護。保護商業(yè)模式的正常運行符合反不正當競爭法關于保護競爭者、保護消費者以及維護代表社會整體利益的公平競爭秩序的立法目的。反不正當競爭法的適用要件包括：（1）行為造成或者足以造成損害后果；（2）行為具有不正當性或者可責難性；（3）行為人與利益受損人之間存在競爭關系。需要指出的是，利用反不正當競爭保護商業(yè)模式更多的是一種防御性甚至是被動性的保護，責罰的往往是同行業(yè)之間不正當?shù)母偁幮袨?，這種保護無法與專利或者商業(yè)秘密所能實現(xiàn)的對商業(yè)模式指向的特定市場的獨占相并論。例如騰訊訴奇虎，優(yōu)酷起訴獵豹。在（2013）民三終字第5號奇虎訴騰訊案件中，原被告雙方商業(yè)模式發(fā)生沖突，對此，法院的判決確立了這樣一個處理原則，即，讓商業(yè)模式在市場中自由競爭，最終由消費者以及市場的力量去作出選擇，而非單方面通過不正當?shù)母偁幮袨榉恋K另一方商業(yè)模式的正常運行。在（2013）海民初字第13155號優(yōu)酷訴獵豹案件中，金山公司開發(fā)的獵豹瀏覽器能夠屏蔽優(yōu)酷等視頻網(wǎng)站播出的廣告，法院審理認為優(yōu)酷的商業(yè)模式是“免費+廣告”與“收費免廣告”相結合的模式，這種商業(yè)模式正當合法，應受法律保護。
隨著技術的進步與發(fā)展，催生了無數(shù)新的商業(yè)模式，在現(xiàn)有知識產權法律保護體系還不夠完善的情況下，想要保護企業(yè)商業(yè)模式，可以將其通過現(xiàn)有途徑和特定的程序轉化為能夠為現(xiàn)行法律所保護的知識產權。文中所提到的三個途徑是小編總結的幾個較為適用的途徑，希望能對您有所幫助，如果還需要更多了解和服務，歡迎隨時撥打我事務所熱線電話400-600-1061，我們將安排對應工作人員為您提供最優(yōu)質的服務。