三级国产黄线在线观看,最新videosfree性另类,草草草人人人操操操

專利的申請(qǐng)日和授權(quán)的關(guān)系

返回列表 來(lái)源：盛陽(yáng)專利發(fā)布日期：2020-06-19 14:01:00

《專利法》第九條中，有如下內(nèi)容：
兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，專利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人。

《專利法》第四十一條
兩個(gè)以上的申請(qǐng)人同日（指申請(qǐng)日；有優(yōu)先權(quán)的，指優(yōu)先權(quán)日）分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，應(yīng)當(dāng)在收到國(guó)務(wù)院專利行政部門的通知后自行協(xié)商確定申請(qǐng)人。

同樣的專利，是以申請(qǐng)日的先后進(jìn)行授權(quán)的。即，誰(shuí)先申請(qǐng)，誰(shuí)獲得專利權(quán)。

以具體的案例進(jìn)行說(shuō)明：
A提起訴訟說(shuō)B的專利侵犯了他的專利權(quán)；A的專利申請(qǐng)日是晚于B的專利申請(qǐng)日；A提供了符合法律要求的證據(jù)：他的初始構(gòu)思文檔，此文檔中記錄了專利的原理和流程；且文檔制作時(shí)間卻是早于B的專利申請(qǐng)日。
參照《專利法》第五十九條中明確規(guī)定：
發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。
外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡(jiǎn)要說(shuō)明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。

但是，首先原理和流程不等于專利技術(shù)方案本身，即便能證明構(gòu)思是早于對(duì)方的申請(qǐng)日，也不能等同于A的技術(shù)方案早于B的技術(shù)方案（權(quán)利要求書(shū)內(nèi)容）；原理和流程如果沒(méi)有寫在權(quán)利要求書(shū)中，就不在專利的保護(hù)范圍內(nèi)；

其次，即便A的構(gòu)思早于B的申請(qǐng)日，但是A的申請(qǐng)日晚于B的申請(qǐng)日，專利權(quán)是需要授權(quán)給先申請(qǐng)的人。即便A通過(guò)無(wú)效程序去申請(qǐng)B的專利無(wú)效，也要提出證據(jù)，證明B的技術(shù)方案是申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)，而A的私人文檔是不屬于公知技術(shù)的。
而且，即便通過(guò)其他證據(jù)，A證明了B的專利是基于公知技術(shù)而做成，B的專利無(wú)效，A的專利因?yàn)榕cB的專利相同，也同樣不能保持專利權(quán)。只是A和B都能基于公知技術(shù)而使用此項(xiàng)技術(shù)方案。