首先,我們還是要了解到底哪些行為屬于非正常申請(qǐng)專利。
根據(jù)國知局2021年3月12日發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范申請(qǐng)專利行為的辦法》,以下九類行為是明確規(guī)定的屬于非正常申請(qǐng)專利的行為:
(一)同時(shí)或者先后提交發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容明顯相同、或者實(shí)質(zhì)上由不同發(fā)明創(chuàng)造特征或要素簡單組合變化而形成的多件專利申請(qǐng)的;
(二)所提交專利申請(qǐng)存在編造、偽造或變造發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)或技術(shù)效果,或者抄襲、簡單替換、拼湊現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)等類似情況的;
(三)所提交專利申請(qǐng)的發(fā)明創(chuàng)造與申請(qǐng)人、發(fā)明人實(shí)際研發(fā)能力及資源條件明顯不符的;
(四)所提交多件專利申請(qǐng)的發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容系主要利用計(jì)算機(jī)程序或者其他技術(shù)隨機(jī)生成的;
(五)所提交專利申請(qǐng)的發(fā)明創(chuàng)造系為規(guī)避可專利性審查目的而故意形成的明顯不符合技術(shù)改進(jìn)或設(shè)計(jì)常理,或者無實(shí)際保護(hù)價(jià)值的變劣、堆砌、非必要縮限保護(hù)范圍的發(fā)明創(chuàng)造,或者無任何檢索和審查意義的內(nèi)容;
(六)為逃避打擊非正常申請(qǐng)專利行為監(jiān)管措施而將實(shí)質(zhì)上與特定單位、個(gè)人或地址關(guān)聯(lián)的多件專利申請(qǐng)分散、先后或異地提交的;
(七)不以實(shí)施專利技術(shù)、設(shè)計(jì)或其他正當(dāng)目的倒買倒賣專利申請(qǐng)權(quán)或?qū)@麢?quán),或者虛假變更發(fā)明人、設(shè)計(jì)人的;
(八)專利代理機(jī)構(gòu)、專利代理師,或者其他機(jī)構(gòu)或個(gè)人,代理、誘導(dǎo)、教唆、幫助他人或者與之合謀實(shí)施各類非正常申請(qǐng)專利行為的;
(九)違反誠實(shí)信用原則、擾亂正常專利工作秩序的其他非正常申請(qǐng)專利行為及相關(guān)行為。
對(duì)照上述規(guī)定來看,一般情況下正常申請(qǐng)被認(rèn)為是非正常申請(qǐng)的所給出的原因大多是第5條和第7條,此外,還有部分企業(yè)是因?yàn)樯婕暗?條所規(guī)定的相關(guān)情況。
針對(duì)于涉及第3條規(guī)定的,除了保證自身誠信守法不進(jìn)行偽造外,還要注意避免遞交明顯不符合企業(yè)經(jīng)營范圍的申請(qǐng)。比如同一老板旗下有多家不同經(jīng)營范圍的企業(yè),將涉及A領(lǐng)域的公司的研發(fā)成果以涉及B領(lǐng)域的公司提交,也會(huì)被判定所提交專利創(chuàng)造與申請(qǐng)人、發(fā)明人實(shí)際研發(fā)能力及資源條件明顯不符。
此外,如果企業(yè)研發(fā)實(shí)力雄厚,布局體系相對(duì)完善,那么在申請(qǐng)的時(shí)候還需要注意避免出現(xiàn)同一個(gè)發(fā)明人遞交過多新申請(qǐng)及同一發(fā)明人的多件相似案件由同一代理人進(jìn)行撰寫的情況。簡單概括就是,企業(yè)在遞交申請(qǐng)專利時(shí),有一定關(guān)聯(lián)的研發(fā)成果要找?guī)孜徊煌拇砣诉M(jìn)行撰寫,同時(shí)如果是以團(tuán)隊(duì)牽頭完成的研究項(xiàng)目,多項(xiàng)申請(qǐng)也不要把發(fā)明人全部寫為該項(xiàng)目領(lǐng)導(dǎo)。進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆稚⒖梢员苊獬霈F(xiàn)“烏龍”非正常申請(qǐng)情況。
而對(duì)于因?yàn)樯婕暗?條規(guī)定而被判定為非正常專利申請(qǐng)的企業(yè),可以在意見陳述階段,通過比對(duì)相關(guān)申請(qǐng)之間的技術(shù)方案、區(qū)別技術(shù)特征、技術(shù)效果、實(shí)施方式、實(shí)例中的數(shù)據(jù),結(jié)合申請(qǐng)的內(nèi)容,論述相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的改進(jìn)特點(diǎn)來進(jìn)行補(bǔ)救;涉及第7條規(guī)定的企業(yè)則可以從成果的經(jīng)濟(jì)價(jià)值入手,說明其成果需要通過申請(qǐng)專利來進(jìn)行保護(hù),以證明自身的申請(qǐng)行為符合專利法的立法宗旨。
申請(qǐng)專利,我們一定要秉承誠實(shí)守信原則,不盲目追求專利數(shù)量進(jìn)行正常性申請(qǐng),但是有時(shí)候做到了這些,卻還是會(huì)被認(rèn)定為非正常專利申請(qǐng),這是因?yàn)檫€有一些細(xì)節(jié)沒有注意到,也容易踩坑。下面一起看下有哪些注意事項(xiàng)吧!
申請(qǐng)遞交階段:
(1)避免以同一發(fā)明人遞交過多新申請(qǐng)。有部分企業(yè)發(fā)明人均為企業(yè)實(shí)際管理者或研發(fā)部門管理者,而不是實(shí)際發(fā)明人,從而造成同一發(fā)明人遞交明顯過多的新申請(qǐng)文件。
(2)避免遞交明顯不符合企業(yè)經(jīng)營范圍的新申請(qǐng)。部分企業(yè)法人同時(shí)經(jīng)營多個(gè)涉及不同領(lǐng)域的公司,在申請(qǐng)過程中,將涉及A領(lǐng)域的A公司的研發(fā)成果以涉及B領(lǐng)域的B公司的名義遞交,這樣有可能會(huì)變成不符合申請(qǐng)人經(jīng)營范圍的新申請(qǐng)。
(3)同一發(fā)明人的多件相似申請(qǐng)避免由同一代理人進(jìn)行撰寫。同一發(fā)明人的多件相似申請(qǐng)本身具有一定的相似性,由于代理人個(gè)人用詞習(xí)慣和思維方式固化,從而撰寫用詞相似性導(dǎo)致增加系列相似方案的相似度,增加“機(jī)檢”判斷非正常申請(qǐng)的可能性。
意見陳述階段:
(1)針對(duì)法律價(jià)值,可以通過強(qiáng)調(diào)缺乏單一性,無法合案申請(qǐng),申明沒有提交非正常申請(qǐng)的動(dòng)機(jī)。
(2)針對(duì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值,可以通過具體論述每一專利申請(qǐng)?jiān)谙鄳?yīng)領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,強(qiáng)調(diào)專利布局的目的就是為了保障專利權(quán)人的利益,符合專利法的立法宗旨。
(3)針對(duì)相似方案,可以通過比對(duì)相關(guān)申請(qǐng)之間的技術(shù)方案、區(qū)別技術(shù)特征、技術(shù)效果、實(shí)施方式、實(shí)例中的數(shù)據(jù),結(jié)合申請(qǐng)的內(nèi)容,論述相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的改進(jìn)特點(diǎn)。