正確認(rèn)識(shí)GUI圖形界面專利

?

在申請(qǐng)中我們?nèi)绾闻懦c實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品功能無(wú)關(guān)的圖形界面呢？如一個(gè)靜態(tài)圖片，沒(méi)有完成任何任務(wù)的信息交流，單純的存在于美化功能，但不是人機(jī)互動(dòng)的、純粹的一個(gè)網(wǎng)頁(yè)鏈接、手機(jī)畫面固有的，不需要任何交互動(dòng)作產(chǎn)生的畫面、游戲界面、相機(jī)拍攝的內(nèi)容畫面，這些都不受保護(hù)。

如在申請(qǐng)中，產(chǎn)品的設(shè)計(jì)要點(diǎn)在于界面，以圖形界面為護(hù)體的GUI外觀專利，只需考慮圖形界面部分是否相似或者近似，然而光光只保護(hù)圖形界面的外觀還必須要依附于具體的產(chǎn)品，很難完全擺脫產(chǎn)品只保護(hù)圖形界面，所以在產(chǎn)品的名稱、用途上應(yīng)盡量弱化硬件要素。產(chǎn)品的設(shè)計(jì)要點(diǎn)在于"界面+整體產(chǎn)品"，也就是把圖形界面與具體的相關(guān)硬件相結(jié)合，雖然在授權(quán)條件上也是滿足的，但確大大縮小了較以GUI本身作為客體的保護(hù)范圍。由此可見(jiàn)，申請(qǐng)GUI外觀專利時(shí)，以圖形界面作為客體要比具體設(shè)備作為客體要求保護(hù)范圍更大，也更加符合保護(hù)圖形界面的初衷。

在GUI類專利申請(qǐng)中，常常會(huì)遇到的問(wèn)題有，GUI設(shè)計(jì)沒(méi)有表達(dá)清楚和完整，對(duì)GUI外觀設(shè)計(jì)而言，清楚表達(dá)則是一項(xiàng)基本的要求，缺少必要視圖和說(shuō)明的話，這樣導(dǎo)致難以判斷表達(dá)的內(nèi)容是否屬于保護(hù)的客體；另一個(gè)比較突出的問(wèn)題就是設(shè)計(jì)變化狀態(tài)圖，將多項(xiàng)GUI設(shè)計(jì)到一件專利中，我們按圖形界面變化狀態(tài)圖的方式提交，存在很大的弊端。原因是包含多個(gè)變化狀態(tài)圖的，權(quán)利范圍由組成的多個(gè)變化狀態(tài)圖共同確定，實(shí)際保護(hù)范圍小，不利于主張權(quán)利。那么人們就會(huì)有疑惑了，什么樣的情況下，可以使用變化狀態(tài)圖呢？一般GUI是動(dòng)態(tài)圖案，且申請(qǐng)人在保護(hù)各界面設(shè)計(jì)的同時(shí)，也想保護(hù)動(dòng)態(tài)切換的視覺(jué)效果，提交的視圖應(yīng)當(dāng)能夠清晰的展現(xiàn)完整的動(dòng)態(tài)過(guò)程或?qū)蛹?jí)關(guān)系，而且在簡(jiǎn)要說(shuō)明中，寫該申請(qǐng)涉及為動(dòng)態(tài)界面以及動(dòng)態(tài)界面的變化方式。

那么GUI類專利是如何判定相似的呢？將手機(jī)的圖形界面移植到導(dǎo)其他設(shè)備上，如平板或者電腦上；將IOS系統(tǒng)圖形用戶界面移植到Android系統(tǒng)上，雖然GUI部分可能構(gòu)成相同或者相似，但在硬件部分顯然是不構(gòu)成相同或者相似的，所以在申請(qǐng)時(shí)，我們可以在申請(qǐng)手機(jī)圖形界面的時(shí)，同時(shí)將平板、電腦等圖形界面共同申請(qǐng)。涉及到變化狀態(tài)圖的外觀相似判斷，需要對(duì)比外觀專利所包含的每一個(gè)狀態(tài)。只有在與變化狀態(tài)所示的各種使用狀態(tài)的外觀均相同或者相似才能判定為相似外觀。例申請(qǐng)人提交六張動(dòng)態(tài)圖，而其他申請(qǐng)人提交的變化狀態(tài)圖中，有三張與其相同，其他幾張視圖不同，則判定為不侵權(quán)?？偠灾?，在具體變化狀態(tài)的GUI外觀侵權(quán)判斷中，應(yīng)以專利所展現(xiàn)的整個(gè)變化狀態(tài)作為對(duì)比對(duì)象，而不僅僅對(duì)比GUI外觀專利中的圖片或照片。