盛陽淺談：關于權利要求中包含有數(shù)值范圍的情況

一般情況下，權利要求中包含有數(shù)值范圍的，其數(shù)值范圍盡量以數(shù)學方式表達，例如， “≥30℃”、“＞5” 等。通常，“大于”、“小于”、“超過” 等理解為不包括本數(shù)； “以上”、“以下”、“以內(nèi)” 等理解為包括本數(shù)。

也即是說，權利要求中是允許包括數(shù)值范圍的，但是關于數(shù)值范圍的書寫應該注意哪些問題呢？今天盛陽專利http://septembres.cn/就跟大家分享一下。

盛陽淺談：關于權利要求中包含有數(shù)值范圍的情況

1.新穎性判斷

《專利審查指南》第二部分第三章 3.2.4 數(shù)值和數(shù)值范圍，中有如下規(guī)定：

如果要求保護的發(fā)明或者實用新型中存在以數(shù)值或者連續(xù)變化的數(shù)值范圍限定的技術特征，例如部件的尺寸、溫度、壓力以及組合物的組分含量，而其余技術特征與對比文件相同，則其新穎性的判斷應當依照以下各項規(guī)定。

1)對比文件公開的數(shù)值或者數(shù)值范圍落在上述限定的技術特征的數(shù)值范圍內(nèi)，將破壞要求保護的發(fā)明或者實用新型的新穎性。

2)對比文件公開的數(shù)值范圍與上述限定的技術特征的數(shù)值范圍部分重疊或者有一個共同的端點，將破壞要求保護的發(fā)明或者實用新型的新穎性。

3)對比文件公開的數(shù)值范圍的兩個端點將破壞上述限定的技術特征為離散數(shù)值并且具有該兩端點中任一個的發(fā)明或者實用新型的新穎性，但不破壞上述限定的技術特征為該兩端點之間任一數(shù)值的發(fā)明或者實用新型的新穎性。

4)上述限定的技術特征的數(shù)值或者數(shù)值范圍落在對比文件公開的數(shù)值范圍內(nèi)，并且與對比文件公開的數(shù)值范圍沒有共同的端點，則對比文件不破壞要求保護的發(fā)明或者實用新型的新穎性。

關于權利要求中包含有數(shù)值范圍的情況

2.修改權利要求書

《專利審查指南》第二部分第八章 5.2 修改，關于答復審查意見的時候，權利要求中包含的數(shù)值范圍的修改，有如下規(guī)定：

（1） 允許的修改

這里所說的“允許的修改”，主要指符合專利法第三十三條規(guī)定的修改。

變更獨立權利要求中的技術特征，以克服原獨立權利要求未以說明書為依據(jù)、未清楚地限定要求專利保護的范圍或者無新穎性或創(chuàng)造性等缺陷。只要變更了技術特征的獨立權利要求所述的技術方案未超出原說明書和權利要求書記載的范圍，這種修改就應當被允許。

對于含有數(shù)值范圍技術特征的權利要求中數(shù)值范圍的修改，只有在修改后數(shù)值范圍的兩個端值在原說明書和／或權利要求書中已確實記載且修改后的數(shù)值范圍在原數(shù)值范圍之內(nèi)的前提下，才是允許的。例如，權利要求的技術方案中，某溫度為20℃ ～90℃，對比文件公開的技術內(nèi)容與該技術方案的區(qū)別是其所公開的相應的溫度范圍為0℃ ～100℃，該文件還公開了該范圍內(nèi)的一個特定值40℃，因此，審查員在審查意見通知書中指出該權利要求無新穎性。如果發(fā)明專利申請的說明書或者權利要求書還記載了20℃ ～90℃范圍內(nèi)的特定值40℃、60℃和80℃，則允許申請人將權利要求中該溫度范圍修改成60℃ ～80℃或者60℃ ～90℃。

（2）不允許的修改

法33 作為一個原則，凡是對說明書（及其附圖） 和權利要求書作出不符合專利法第三十三條規(guī)定的修改，均是不允許的。

具體地說，如果申請的內(nèi)容通過增加、改變和／或刪除其中的一部分，致使所屬技術領域的技術人員看到的信息與原申請記載的信息不同，而且又不能從原申請記載的信息中直接地、毫無疑義地確定，那么，這種修改就是不允許的。

這里所說的申請內(nèi)容，是指原說明書（及其附圖） 和權利要求書記載的內(nèi)容，不包括任何優(yōu)先權文件的內(nèi)容。

（3）不允許的改變

1）由不明確的內(nèi)容改成明確具體的內(nèi)容而引入原申請文件中沒有的新的內(nèi)容。

【例如】

一件有關合成高分子化合物的發(fā)明專利申請，原申請文件中只記載在“較高的溫度” 下進行聚合反應。當申請人看到審查員引證的一份對比文件中記載了在40℃下進行同樣的聚合反應后，將原說明書中“較高的溫度” 改成“高于40℃ 的溫度”。雖然“高于40℃的溫度” 的提法包括在“較高的溫度”范圍內(nèi)，但是，所屬技術領域的技術人員，并不能從原申請文件中理解到“較高的溫度” 是指“高于40℃的溫度”。因此，這種修改引入了新內(nèi)容。

2）改變說明書中的某些特征，使得改變后反映的技術內(nèi)容不同于原申請文件記載的內(nèi)容，超出了原說明書和權利要求書記載的范圍。

【例3】

原申請文件中限定溫度條件為10℃或者300℃，后來說明書中修改為10℃ ～300℃，如果根據(jù)原申請文件記載的內(nèi)容不能直接地、毫無疑義地得到該溫度范圍，則該修改超出了原說明書和權利要求書記載的范圍。

（4）不允許的刪除

如果在原說明書和權利要求書中沒有記載某特征的原數(shù)值范圍的其他中間數(shù)值，而鑒于對比文件公開的內(nèi)容影響發(fā)明的新穎性和創(chuàng)造性，或者鑒于當該特征取原數(shù)值范圍的某部分時發(fā)明不可能實施，申請人采用具體“放棄” 的方式，從上述原數(shù)值范圍中排除該部分，使得要求保護的技術方案中的數(shù)值范圍從整體上看來明顯不包括該部分，由于這樣的修改超出了原說明書和權利要求書記載的范圍，因此除非申請人能夠根據(jù)申請原始記載的內(nèi)容證明該特征取被“放棄” 的數(shù)值時，本發(fā)明不可能實施，或者該特征取經(jīng)“放棄” 后的數(shù)值時，本發(fā)明具有新穎性和創(chuàng)造性，否則這樣的修改不能被允許。

3.撰寫時的注意點

由上面各項，可知，在撰寫的時候，為了給出充分的依據(jù)，能夠在后續(xù)程序中修改權利要求的時候，使權利要求的修改符合法33以及法26.4，則應該：當權利要求相對于背景技術的改進涉及數(shù)值范圍時，通常應給出兩端值附近（最好是兩端值）的實施例，當數(shù)值范圍較寬時，還應當給出至少一個中間值的實施例。

以上便是關于權利要求中包含有數(shù)值范圍的情況，如果您還有任何疑問，歡迎隨時咨詢盛陽專利http://septembres.cn/，事務所有數(shù)位從業(yè)多年的專利代理人，為您提供相關知識產(chǎn)權服務，咨詢熱線：400-600-1061