由于在意見(jiàn)陳述時(shí)，很容易混淆“發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題”與“發(fā)明所要解決的技術(shù)問(wèn)題”，這在專利審查過(guò)程中往往是爭(zhēng)議的焦點(diǎn)和關(guān)鍵點(diǎn)。今天盛陽(yáng)專利http://septembres.cn/就跟大家一起學(xué)習(xí)下專利審查中發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題。
如何確定專利審查中發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題
對(duì)于發(fā)明所要解決的技術(shù)問(wèn)題的確定，主要存在于專利的創(chuàng)造性實(shí)質(zhì)審查中，其創(chuàng)造性審查的判斷方法主要采用的是三步法，即第一步，確定最接近的心有技術(shù)；第二步，確定發(fā)明的區(qū)別技術(shù)特征和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題；第三步，判斷要求保護(hù)的發(fā)明對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是否顯而易見(jiàn)；其中三步法中的第二步，起到承上啟下的關(guān)鍵作用，對(duì)創(chuàng)造性判斷可產(chǎn)生直接影響。
這里，主要闡述三步法與實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題的確定， 三步法的精神實(shí)質(zhì)，就是回到申請(qǐng)日前，以本領(lǐng)域的技術(shù)人員為判斷主題，且以最接近的現(xiàn)有技術(shù)為基礎(chǔ)，來(lái)分析最接近現(xiàn)有技術(shù)存在的技術(shù)問(wèn)題，也就是發(fā)明實(shí)際要解決的技術(shù)問(wèn)題，從而判斷現(xiàn)有技術(shù)整體是否給出技術(shù)啟示，是否采用與發(fā)明一樣的技術(shù)手段，解決相同的技術(shù)問(wèn)題等，最終實(shí)現(xiàn)減少主管因素的影響，避免事后諸葛亮。
如何確定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題？
在確定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題時(shí)，先是分析要求保護(hù)的發(fā)明與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相比有哪些區(qū)別特征，然后根據(jù)該區(qū)別特征所能達(dá)到的技術(shù)效果確定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題，發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題，主要是指為獲得更好的技術(shù)效果而需對(duì)最接近的現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)的任務(wù)，在確定實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題時(shí)，一是需要考慮技術(shù)特征之間的關(guān)聯(lián)的，即當(dāng)發(fā)明所要求保護(hù)的技術(shù)方案與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相比存在多個(gè)區(qū)別特征時(shí)，需要考慮這些區(qū)別特征之間是否存在相互關(guān)聯(lián)、相互作用，綜合判斷它們?cè)诎l(fā)明的整體技術(shù)方案中所起的作用；二是不應(yīng)帶入技術(shù)方案的指引，也就是說(shuō)區(qū)別特征體現(xiàn)的是本發(fā)明的技術(shù)手段，在確定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題時(shí)，應(yīng)以該技術(shù)手段達(dá)到的技術(shù)效果為基礎(chǔ)，而不應(yīng)帶有本發(fā)明為解決該技術(shù)問(wèn)題而提出的技術(shù)解決手段。
因此，在創(chuàng)造性審查時(shí)，尤其是在確定實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題時(shí)，應(yīng)該依據(jù)區(qū)別技術(shù)特征在整個(gè)發(fā)明中與其他技術(shù)特征的相互作用來(lái)確定，不能局限于區(qū)別技術(shù)正本身固有的功能或是效果，不應(yīng)該割裂個(gè)特征之間的相互作用，也不應(yīng)將審查員閱讀了專利申請(qǐng)、了解了其技術(shù)解決方案后，將專利申請(qǐng)的技術(shù)解決方案帶入所確定的實(shí)際要解決的技術(shù)問(wèn)題，以避免犯“事后諸葛亮”的錯(cuò)誤。
蘇公網(wǎng)安備32021402000966