歡迎來到無錫盛陽專利商標(biāo)事務(wù)所！

收藏本站|聯(lián)系盛陽|網(wǎng)站地圖

盛陽·知識產(chǎn)權(quán)一站式服務(wù)商助力企業(yè)科技創(chuàng)新

全國咨詢熱線：400-600-1061 （8:30am~17:00pm）

常見問答
您的位置: 首頁 > 盛陽資訊 > 常見問答 >

盛陽小講堂：“所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)”的含義

返回列表 來源：盛陽專利 發(fā)布日期：2018-11-21 10:01:00
專利說明書應(yīng)當(dāng)對發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)；必要的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)有附圖。摘要應(yīng)當(dāng)簡要說明發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)要點(diǎn)。這一條規(guī)定了在撰寫專利文件的說明書的時(shí)候，說明書應(yīng)該公開到什么程度，才符合公開充分的要求。但是“所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)”，是一個(gè)什么樣的標(biāo)準(zhǔn)呢？盛陽專利http://septembres.cn/為您介紹。
盛陽小講堂：“所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)”的含義
審查指南第二部分第四章第2.4節(jié)的對“所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員”做出了解釋，“所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員，也可稱為本領(lǐng)域的技術(shù)人員，是指一種假設(shè)的“人”，假定他知曉申請日或者優(yōu)先權(quán)日之前發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域所有的普通技術(shù)知識，能夠獲知該領(lǐng)域中所有的現(xiàn)有技術(shù)，并且具有應(yīng)用該日期之前常規(guī)實(shí)驗(yàn)手段的能力，但他不具有創(chuàng)造能力。如果所要解決的技術(shù)問題能夠促使本領(lǐng)域的技術(shù)人員在其他技術(shù)領(lǐng)域?qū)ふ壹夹g(shù)手段，他也應(yīng)具有從該其他技術(shù)領(lǐng)域中獲知該申請日或優(yōu)先權(quán)日之前的相關(guān)現(xiàn)有技術(shù)、普通技術(shù)知識和常規(guī)實(shí)驗(yàn)手段的能力……”。
審查指南第二部分第二章第2.1.3節(jié)中，對“能夠?qū)崿F(xiàn)”進(jìn)行了說明：說明書應(yīng)當(dāng)清楚地記載發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，詳細(xì)地描述實(shí)現(xiàn)發(fā)明或者實(shí)用新型的具體實(shí)施方式，完整地公開對于理解和實(shí)現(xiàn)發(fā)明或者實(shí)用新型必不可少的技術(shù)內(nèi)容，達(dá)到所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)該發(fā)明或者實(shí)用新型的程度。審查員如果有合理的理由質(zhì)疑發(fā)明或者實(shí)用新型沒有達(dá)到充分公開的要求，則應(yīng)當(dāng)要求申請人予以澄清。
以下各種情況由于缺乏解決技術(shù)問題的技術(shù)手段而被認(rèn)為無法實(shí)現(xiàn)：
1)   說明書中只給出任務(wù)和／或設(shè)想，或者只表明一種愿望和／或結(jié)果，而未給出任何使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)嵤┑募夹g(shù)手段；
2)   說明書中給出了技術(shù)手段，但對所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來說，該手段是含糊不清的，根據(jù)說明書記載的內(nèi)容無法具體實(shí)施；
3)   說明書中給出了技術(shù)手段，但所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員采用該手段并不能解決發(fā)明或者實(shí)用新型所要解決的技術(shù)問題；
4)   申請的主題為由多個(gè)技術(shù)手段構(gòu)成的技術(shù)方案，對于其中一個(gè)技術(shù)手段，所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員按照說明書記載的內(nèi)容并不能實(shí)現(xiàn)；
5)   說明書中給出了具體的技術(shù)方案，但未給出實(shí)驗(yàn)證據(jù)，而該方案又必須依賴實(shí)驗(yàn)結(jié)果加以證實(shí)才能成立。例如，對于已知化合物的新用途發(fā)明，通常情況下，需要在說明書中給出實(shí)驗(yàn)證據(jù)來證實(shí)其所述的用途以及效果，否則將無法達(dá)到能夠?qū)崿F(xiàn)的要求。
盛陽小講堂：“所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)”的含義


我們從一個(gè)案例來說明，具體的案例詳細(xì)情況如下所示：
2015年4月21日，北京高院對蘋果公司訴專利復(fù)審委、上海智臻網(wǎng)絡(luò)科技有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛上訴一案進(jìn)行了公開宣判。二審認(rèn)為：
根據(jù)本專利說明書記載的發(fā)明目的，實(shí)現(xiàn)游戲功能是本專利實(shí)現(xiàn)擬人化的一種表現(xiàn)形式，并非擬人化的附加功能。相應(yīng)的，游戲功能也應(yīng)當(dāng)是本專利權(quán)利要求1所記載的必要技術(shù)特征。根據(jù)本專利說明書的記載，實(shí)現(xiàn)游戲功能是本專利權(quán)利要求1的技術(shù)方案所要實(shí)現(xiàn)的功能。此外，智臻公司也認(rèn)為游戲功能是使本專利具備創(chuàng)造性的技術(shù)特征。因此，如何實(shí)現(xiàn)游戲功能是實(shí)現(xiàn)本專利必不可少的技術(shù)特征。
然而，說明書僅僅記載了一個(gè)游戲服務(wù)器以及實(shí)現(xiàn)互動游戲的設(shè)想，而未記載游戲服務(wù)器與聊天機(jī)器人的其他部件如何連接。例如，對什么樣的用戶輸入的什么內(nèi)容傳送到游戲服務(wù)器以及如何將用戶的指令傳送到游戲服務(wù)器中，說明書完全沒有記載。此外，根據(jù)說明書的記載，過濾器分析處理的和游戲有關(guān)的語句根本不可能送到游戲服務(wù)器中。
因此，本專利說明書未充分公開如何實(shí)現(xiàn)本專利權(quán)利要求1所限定的游戲功能，違反了專利法第二十六條第三款的內(nèi)容，本專利權(quán)應(yīng)當(dāng)被宣告無效判斷說明書是否充分公開的依據(jù)在于本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)說明書能夠確定的內(nèi)容，即，說明書記載的信息量應(yīng)當(dāng)足夠充分，或者至少應(yīng)當(dāng)提供足夠明確的指引，以促使本領(lǐng)域技術(shù)人員據(jù)此獲知相關(guān)的現(xiàn)有技術(shù)來具體實(shí)現(xiàn)本專利的技術(shù)方案。但原審判決卻認(rèn)為只要本領(lǐng)域技術(shù)人員可以實(shí)現(xiàn)的內(nèi)容就屬于充分公開，而不考慮這些內(nèi)容是否已經(jīng)在說明書中被教導(dǎo)、記載或指引，這顯然不符合專利法第二十六條第三款的立法本意。
從二審意見可以看到，其提出的較重要的意見是：說明書記載的信息量應(yīng)當(dāng)足夠充分，或者至少應(yīng)當(dāng)提供足夠明確的指引，以促使本領(lǐng)域技術(shù)人員據(jù)此獲知相關(guān)的現(xiàn)有技術(shù)來具體實(shí)現(xiàn)本專利的技術(shù)方案。
也即是說，即便從撰寫者的判斷來講，有關(guān)內(nèi)容是“所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)”的，說明書中也要給出足夠的信息，能夠引導(dǎo)本領(lǐng)域技術(shù)人員可以根據(jù)這些技術(shù)信息，無需再付出創(chuàng)造性勞動，即可查找、獲知相關(guān)的技術(shù)方案，而只給出一個(gè)構(gòu)想、一個(gè)創(chuàng)意是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
另外，申請人應(yīng)當(dāng)特別注意，在向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請時(shí)就應(yīng)當(dāng)確保其說明書以及說明書附圖符合本條第三款規(guī)定的要求。一旦提交了專利申請并獲得申請日，則無論是申請人自己發(fā)現(xiàn)還是經(jīng)審查員審查后發(fā)現(xiàn)說明書以及說明書附圖存在不符合本條第三款規(guī)定的缺陷，尤其是存在不完整、不能使所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員實(shí)施該發(fā)明或者實(shí)用新型的缺陷，均無法予以克服，從而導(dǎo)致已經(jīng)提交的專利申請文件陷入“無可救藥”的境地。這是因?yàn)椤秾＠ā返谌龡l關(guān)于“對發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍”的規(guī)定杜絕了對這樣的專利申請文件進(jìn)行修改以克服上述缺陷的可能性。（參照《中國專利法詳解》，P361）

咨詢熱線

400-600-1061 （8:30am~17:00pm）
無錫盛陽專利商標(biāo)事務(wù)所

服務(wù)熱線：400-600-1061 （8:30am~17:00pm）

E-Mail：sale@zscqw.com

傳真：0510-68880768/728-808

公司地址：江蘇省無錫市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)嘉業(yè)財(cái)富中心6-701

盛陽專利
版權(quán)所有 ? 無錫盛陽專利商標(biāo)事務(wù)所（普通合伙）備案號：蘇ICP備17031996號蘇公網(wǎng)安備32021402000966