當(dāng)前，我國進(jìn)入了創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級提質(zhì)增效的新階段，對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也相應(yīng)地從“適度”升級到“嚴(yán)格”。可以預(yù)見的是，伴隨著市場化、國際化、現(xiàn)代化的深入，“嚴(yán)格”二字將體現(xiàn)在方方面面，未來我國對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)會不斷加碼。
實(shí)行嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)制度勢在必行！
“實(shí)行嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度”，“加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度”，“完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用機(jī)制，加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，讓各類人才的創(chuàng)新智慧競相迸發(fā)”，“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新，要堅決打擊各種侵權(quán)行為，切實(shí)保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造”……
一連串的文件出臺，一篇篇的講話強(qiáng)調(diào)，傳達(dá)出國家層面對知識產(chǎn)權(quán)的政策意圖，突出了一個關(guān)鍵詞——嚴(yán)格。我國對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)正在從“適度”升級到“嚴(yán)格”。
對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，是不是越嚴(yán)越好？嚴(yán)格保護(hù)適用于誰？業(yè)界早已形成的共識是，無論是“嚴(yán)格”“適度”或是“寬松”，得看哪個強(qiáng)度對本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展更有利，一般來說，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家實(shí)行的是嚴(yán)保護(hù)，發(fā)展中國家是弱保護(hù)。
對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家往往存在著很大分歧。嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，有利于發(fā)達(dá)國家將知識積累轉(zhuǎn)化成技術(shù)優(yōu)勢和市場優(yōu)勢，并且能夠固化自身在優(yōu)勢領(lǐng)域的地位。發(fā)展中國家因?yàn)樵谥R技術(shù)方面相對落后，更多的是采取寬松的保護(hù)制度，這才有利于本國技術(shù)獲取和技術(shù)擴(kuò)散，縮小和發(fā)達(dá)國家的差距。經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究也表明，在國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低時，保護(hù)強(qiáng)度增加往往會制約其經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
即使是在知識產(chǎn)權(quán)制度相當(dāng)完善的美國，在上世紀(jì)20年代初，有書商還是以盜版英國圖書為主業(yè)。有記載，“瘋狂的時候，有美國船就在英倫半島港口停泊著，一旦英國有新書制版出來，立刻就有人弄到船上。艦船疾駛過大西洋，在新大陸加班印刷，結(jié)果就是：有時這邊的盜版書，比英倫的正版書面市還早！”
可見，實(shí)行什么強(qiáng)度的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，這是由一個國家的發(fā)展階段決定的，也與全社會的知識產(chǎn)權(quán)意識、企業(yè)運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)的能力、政策和法律關(guān)系密切。
知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為創(chuàng)新投入與創(chuàng)新回報良性循環(huán)的保證，與科技創(chuàng)新密切相關(guān)。當(dāng)前，我國進(jìn)入了創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級提質(zhì)增效的新階段，經(jīng)濟(jì)增長從要素驅(qū)動、效率驅(qū)動向創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)變，因此，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為激勵創(chuàng)新的基本保障，必須向更高標(biāo)準(zhǔn)邁進(jìn)。只有不斷提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)門檻，加大侵權(quán)打擊力度，才能更好地激發(fā)全社會的創(chuàng)新動力，使整個國家保持競爭活力。
實(shí)行嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)制度勢在必行！
與這種“嚴(yán)格”大勢不相適應(yīng)的是，盡管近年來國家對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不斷優(yōu)化，但仍然存在維權(quán)難、周期長、侵權(quán)成本低等問題。抽樣調(diào)查顯示，中國專利侵權(quán)案件平均判賠額約為8萬元，而美國的平均判賠額是500萬美元，雖然不能完全以判賠額為標(biāo)準(zhǔn)，但差距懸殊是十分明顯的。這樣的狀況嚴(yán)重阻礙了創(chuàng)新積極性的釋放，無法令社會滿意，迫切需要提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。
可以預(yù)見，未來我國對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)會不斷加碼。伴隨著市場化、國際化、現(xiàn)代化的深入，“嚴(yán)格”二字將體現(xiàn)在方方面面，原創(chuàng)的智力成果將得到更高回報，侵權(quán)行為則會付出高昂的代價，每個社會成員都要認(rèn)清并適應(yīng)“沒有最嚴(yán)，只有更嚴(yán)”的規(guī)則轉(zhuǎn)換。這是國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展自身的需要，絕非迫于外部壓力。
實(shí)行嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度勢在必行，同時也是對知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的發(fā)展起到保護(hù)作用。盛陽專利http://septembres.cn/致力于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)20余年，為上萬家企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)服務(wù)，如果您有專利、版權(quán)、商標(biāo)、高企、貫標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)疑問，歡迎隨時咨詢盛陽專利， 咨詢熱線：400-600-1061
蘇公網(wǎng)安備32021402000966